 Dette er et super spændende emne!! Men også et af de svære... og der findes utal af meninger og når man prøver at finde hoved og hale i det, så er det et stort samsurium at røverhistorier. Så det er svært at finde frem til hele sandheden... og jeg siger ikke at jeg har den... og det bliver ikke bedre når der ser ud til at være en fejl i selve biblen? I nedenstående fra 1. kapitel i Mattæusevangeliummet står der, at der er 14 slægtled fra Abraham-David, fra David-Bortførelse og fra Bortførelse-Kristus. Men fra Bortførelse-Kristus er der altså umiddelbart kun 13? 17) So all the generations from Abraham to David are fourteen generations; and from David until the carrying away into Babylon are fourteen generations; and from the carrying away into Babylon unto Christ are fourteen generations. 18) Now the birth of Jesus Christ was on this wise: When as his mother Mary was espoused to Joseph, before they came together, she was found with child of the Holy Ghost. Mattæus Evangeliet kap.1 Jeg har prøvet her at sætte det op, så det er nemmere at se at der i sidste kolonne mangler der et led...
Lukasevangeliet (kap. 3:23-38) nævnes en helt anden rækkefølge og heri har Josef en helt anden far ved navn Eli i stedet for Jakob. Eli menes at have været død uden at have fået børn og at enken senere blev gift med hans halvbror Jakob.  Maleri af Marias stamtræ tilbage til Jesse Nogen mener at rækken i Mattæus, er den som går gennem mændene og den royale linje, ved jødisk lov og den i Lukas, som rækken gennem Josef, hendes mand. Således at de begge to har stamtræer der går tilbage til Davids slægt, men også helt tilbage til Adam. Men det er svært at sige... for fra Jesus-David i Lukas er der 56 led og Mattæus kun 42. Hvis de levede i gennemsnit 50år, så er der 700 år til forskel. Så spørgsmålet er hvor meget man kan stole på disse data. Eller om der er en logisk forklaring? Er det måske Marias stamtræ vi ser i Lukas evangeliet? Lukas undgik omhyggeligt at bruge ordet "begat (avlede)", som forekommer i Mattæus, gennem hele slægtsbogen. Men hvis Lukas har optegnet Marias slægtsforskning, så er "af" korrekt ifølge jødisk skik. Dette ser ud til at være den korrekte opfattelse, eftersom den græske bestemte artikel mangler i Josefs navn, men er inkluderet med alle de andre navne. Det vil sige, at tilføjelsen af Josefs navn er usædvanlig og antyder, at sætningen "som det var antaget, Josefs søn", skal behandles som en parentetisk tanke. Så noget kan antyde at Josefs slet ikke var Maria mand med nærmere hende far og derved Jesus bedstefar. Og kigger vi tilbage på Mattæus slægtstræet, og flytter Maria en gang ned, så svarer det til at der er de så kaldte 14 slægtsled. Men det ændre vel nok ikke på at hun senere fik en mand ved navn Josef. At Marias navn blev sprunget over, og hendes far blev inkluderet, var typisk for jødiske slægtshistorier. Med de to slægtstræer ser vi at der er royalt blod i årene, således at både Jesus moder og jordiske far var af Davids slægt. Var Maria Magdalene Jesus' partner og fik han børn med hende? Man er jo nærmest tabt bag en vogn, hvis man ikke er kørt med på bølgen fra Dan Brown og bogen Helligt blod - Hellig Gral. Der er da også noget der kunne tyde på det. Men jeg tror ikke på det! Ved at Magdalene har fået en meget høj status i vor tid, men noget i mig, har en modstand på det koncept om at han skulle have haft en kæreste/kone, med hvem han fik børn. Jeg tror ikke på at han har haft nogen kvindelige bekendtskaber. Jesus var ét med sin Far. Jesus var ikke af denne verden og lave børn med kvinder af kød og blod, ville have været at gentage hvad de faldene engle gjorde hvilket resulterede i Syndflolden. Faktisk taler Jesus om det at være ugift og kastreret, da hans disciple søger ind til råd om giftemål. But he said unto them, All men cannot receive this saying, save they to whom it is given. For there are some eunuchs, which were so born from their mother's womb: and there are some eunuchs, which were made eunuchs of men: and there be eunuchs, which have made themselves eunuchs for the kingdom of heaven's sake. He that is able to receive it, let him receive it. Eunuchs kommer fra ordet eune og ekko; en kastreret person; i forlængelse heraf en impotent eller ugift mand; underforstået kan det også være en kammerherre, dog ikke i denne sammenhæng.
Så her siger Jesus at man frivilligt kan vælge at kastrere sig for himmerigets skyld. Mon ikke han også selv have valgt et liv i cølibat? Mon han som Gud søn, havde brug for at blive kastreret? Når man er kastreret mister man lysten til sex, evnen til at få rejsning og sætte børn i verdenen. Sædafgang for mænd i Taoisme er lige med at miste livseliksiren Qi som svarer til Kristusolien i kristne termer. I Acts of Thomas (Først Act, fra vers 9-16), taler Thomas til et nyt brudepar: Vid dette, at hvis I afholder jer fra dette elendige samleje, bliver I hellige templer, rene, frigjorte for impulser og smerter, sete og usete, og I vil ikke erhverve jer bekymringer om livet eller børn. Når man reflektere over det, så tager børn meget af vores opmærksom væk fra Gud. Det handler pludselig om at skaffe mad, sørge for ly og meget andet. Adfærd der i flg. Maslows behovspyramide, hører til de lavere behov. Så børn holder en fast nede i de lave behov og derved har man sværere ved at opnå oplysning. Er det også det Jesus prøver at sig ved at tale om kastrering? Jeg er selv uden børn, det har aldrig været et ønske og efter at jeg er blevet bekendt med at Thomas frarådede børn, så forstår jeg nu hvorfor, da jeg har oceaner af tid til at forene mig med Gud og søge roen og freden i de øvre vande. Marias andre børn - Jesus' søskende: Ligesom med slægtstræet, så er det svært helt præcist at sige noget som helst om, om Maria fødte andre børn. Noget kunne helt sikkert tyde på det men der er mange dele meninger om dette. Og de børn der lader til at være Jesus's søskende nærmere er hans fætre og kusiner. Vil uddybe på senere tidspunkt... |
Emner
Alle
Arkiv
December 2021
Herre vis mig din vej, og gør mig villig til at gå den. Om bloggenHej! ;-) 
Fra min dåb i Jordanfloden i 2016
|
RSS-feed